Ilmuwan memperbarui tawaran untuk menyebut kecerdasan buatan sebagai pemegang paten AS


Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Federal terlihat di Washington, DC U.S. REUTERS/Andrew Kelly

Daftar sekarang untuk akses GRATIS tanpa batas ke Reuters.com

  • Stephen Thaler telah kehilangan tender untuk paten AI di beberapa negara
  • Meminta pengadilan banding federal untuk mempertimbangkan kembali definisi “individu”.

(Reuters) – Ilmuwan komputer Stephen Thaler pada hari Senin meminta sidang baru di pengadilan banding AS dalam gugatannya mencari pengakuan sistem kecerdasan buatan DABUS sebagai penemu paten, dengan alasan lagi bahwa sistem adalah “individu” berada di bawah hukum federal.

Thaler menantang putusan Agustus oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal yang menemukan bahwa undang-undang paten tidak mengizinkan paten untuk penemuan yang dibuat oleh AI karena menafsirkan istilah “individu” dalam kaitannya dengan penemu berarti “orang alami”. .

“Merriam-Webster menyukai definisi kami tentang ‘individu’,” kata Thaler kepada Reuters, Senin. Pengacara Thaler, Ryan Abbott dari Brown Neri Smith & Khan, mengatakan keputusan Sirkuit Federal “tidak sesuai dengan preseden Mahkamah Agung atau bahasa dan tujuan undang-undang paten.”

Daftar sekarang untuk akses GRATIS tanpa batas ke Reuters.com

Kantor Paten dan Merek Dagang AS menolak berkomentar.

Thaler menggunakan DABUS, kependekan dari Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, untuk membuat desain tempat cangkir dan suar. PTO dan pengadilan Virginia menolak aplikasi paten Thaler yang berusaha mengakui DABUS sebagai penemu dengan alasan bahwa sistem itu bukan manusia.

Thaler mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Sirkuit Federal, yang mendengarkan keluhan paten. Hakim Sirkuit Leonard Stark menulis di depan panel tiga anggota dengan suara bulat bulan lalu bahwa “tidak ada ambiguitas: undang-undang paten mengharuskan penemu menjadi orang alami, yaitu manusia.”

Stark mengatakan bahwa undang-undang paten mengharuskan penemu untuk menjadi “individu” dan bahwa “individu” adalah manusia, mengutip penggunaan umum kata tersebut dan konteksnya dalam hukum paten.

Thaler meminta sidang ulang Senin, baik di depan panel baru atau sebelum seluruh sirkuit federal. Dia berargumen bahwa panel mengabaikan definisi kamus dan preseden Mahkamah Agung AS yang mengatakan bahwa “individu” hanyalah satu kesatuan dan belum tentu orang biasa.

Thaler juga berpendapat bahwa pelarangan paten yang diciptakan AI bertentangan dengan tujuan undang-undang paten untuk mendorong inovasi.

“Paling tidak, pendapat panel harus bergulat dengan ambiguitas yang diciptakan oleh perkembangan teknologi dan hasil yang dihasilkan dari larangan paten pada penemuan yang dihasilkan AI,” kata Thaler.

Pengadilan di Australia, Eropa dan Inggris juga menolak upaya Thaler untuk menyebut DABUS sebagai penemu paten. DABUS telah menerima paten di Afrika Selatan.

Kasusnya adalah Thaler v. Vidal, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal, No. 21-2347.

Untuk Thaler: Ryan Abbott dari Brown Neri Smith & Khan

Untuk PTO: Dennis Barghaan dari Kantor Kejaksaan AS untuk Distrik Timur Virginia

Lanjut membaca:

Pengadilan banding AS mengatakan kecerdasan buatan tidak bisa menjadi penemu paten

Kecerdasan buatan dapat menjadi “penemu” paten, kata pengadilan banding AS

Kasus yang Harus Diperhatikan: Bisakah AI menjadi penemu paten? Hakim Virginia meminta keseimbangan

Daftar sekarang untuk akses GRATIS tanpa batas ke Reuters.com

Standar kami: Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters.

Blake Inggris

Thomson Reuters

Blake Brittain melaporkan hukum kekayaan intelektual, termasuk paten, merek dagang, hak cipta, dan rahasia dagang. Anda dapat menghubunginya di [email protected]



Source link

Baca Juga:  Temui Achieve, pemimpin dalam keuangan pribadi digital untuk kehidupan sehari-hari